导报讯 （记者 陈捷 通讯员 同法） 企业买卖中，要求对方法定代表人对货款承担连带责任较常见，但若法定代表人未签字、仅指示员工盖章回传，需为货款买单吗？近日，同安法院审理了这样一起电机买卖合同纠纷，明确了保证合同成立关键，为企业交易安全提供指引。

厦门A公司主营电机生产，外地的B公司因生产需向其采购电机，初期由B公司法定代表人朱某与A公司对接，后双方建微信群沟通。不久，A公司员工将加盖该公司合同专用章的购销合同发给朱某，要求确认回传。

朱某将合同转发至微信群，指示员工加盖B公司合同专用章回传。经查，合同除约定电机数量、单价等核心条款外，附则明确“B公司法定代表人朱某个人对支付A公司货款承担法律连带责任”，合同加盖了双方公司专用章。

后因B公司未付货款，A公司诉至同安法院，要求B公司支付11万余元货款，并判令朱某承担连带清偿责任。

庭审中，朱某对货款金额无异议，但辩称其仅参与前期对接，未参与合同签订，不清楚保证条款，且未签字，不应担责。A公司则称，双方事前约定朱某担保，其指示盖章回传即视为认可条款。

本案争议焦点为朱某是否应承担连带保证责任。同安法院审理认为，保证人担责的前提是有明确保证意思表示。A公司未能举证双方约定朱某担保，且未提示保证条款、未要求朱某签字，朱某指示盖章系公司行为，不能延伸至个人。

最终，法院作出一审判决，要求B公司支付A公司11万余元货款，驳回A公司对朱某的诉求。

法官表示，《民法典》第六百八十五条明确，保证合同为要式合同，需通过书面保证合同、主合同保证条款或第三人书面允诺成立，避免保证人轻率担责。

法官提醒，口头保证不能构成法律上的保证，订立保证合同时需采用书面形式，明确核心条款并由保证人签字；约定法定代表人担责，务必要求其个人书面确认。