针对潮玩领域频发的侵权问题，法官说，在潮玩IP领域很多人觉得“抄抄改改很正常”，但其实这些行为早就触碰到了知识产权红线。

法官分析了三类常见侵权情形：一是直接“一比一”照搬。很多厂商在没有经过权利人许可的情况下，批量制造“一比一”高仿货抢占市场，这种侵权产品与原作品完全一致，直接使用IP形象的情形，是最直接的侵权；二是误以为“二创”不侵权。很多人觉得对潮玩IP形象进行一些局部改动，形成与原作品不完全一样的形象，就是“微创作”“微调”后的“二创”，但如果原作品核心特征没变，只是简单拼接、小幅改动，没有融入新的创意形成具有独创性的新作品，就可能构成侵权；三是跨领域“蹭热度”。潮玩爆热后，通常会进一步向动漫、影视剧、周边产品、沉浸式游乐园等方向发展，如将潮玩形象做成徽章、印在衣服上、改成动漫剧本等，这些都涉及潮玩形象的复制权、发行权，必须遵守著作权法的相关规定，经过权利人的授权才行，并非“想蹭就能蹭”。

法官还针对潮玩领域知识产权保护给出三点建议：一是做好权属明确，二是规范产品溯源，三是做到审慎注意。